|
"Ощадбанк" відмовився від зайвих комісій по адмінплатежам
За даними АМКУ, "Ощадбанк" зобов'язався не укладати договори про надання банківських послуг, які можуть спричинити порушення законодавства про захист конкуренції.
ВАТ "Державний ощадний банк України" зобов‘язався дотримуватися вимоги Антимонопольного комітету України (АМКУ) про недопущення стягнення зі споживачів непередбачених законодавством комісій, при прийомі платежів за адміністративні послуги. Про це ЛІГА.Фінанси розповіли в прес-службі НБУ.
Підставою для втручання комітету стала договірна практика між "Ощадбанком" та ГУ МВС України в Києві, згідно з якою банк стягував комісію від суми платежу за послуги Управління внутрішніх справ.
За даними АМКУ, "Ощадбанк" повідомив комітет в офіційному листі, що "не буде укладати договори про надання банківських послуг, які можуть спричинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції".
Комітет також проінформований про те, що зміст рекомендації доведено до відома керівників структурних підрозділів "Ощадбанк".
У листі банку зазначено: "Зобов‘язуємо у своїй діяльності дотримуватись рекомендацій АМКУ і не укладати з юридичними особами, зокрема з тими, які мають владні повноваження або надають будь-які адміністративні послуги, договорів про надання банківських послуг, які можуть спричинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції".
"Неправомірна практика припинена, і це для Антимонопольного комітету головне, - зазначив голова Комітету Олексій Костусєв. - Вважаю, що керівництво "Ощадбанку "прийняло єдино правильне рішення, і споживачам більше не доведеться переплачувати нічим не підкріплені комісії за адміністративні послуги".
Як вже повідомлялося раніше, підставою для втручання Комітету стало виявлення неправомірної договірної практики між "Ощадбанком" та ГУ МВС України в місті Києві.
Банк стягував зі споживачів додаткову 2-х відсоткову комісійну винагороду від суми платежу за послуги Управління внутрішніх справ. Комісія перераховувалася на спеціальний рахунок силової структури.
За даними АМКУ, розгляд справи тривав кілька років у зв‘язку із затягуванням банком надання необхідної інформації на запити Комітету, за що на банківську установу накладалися штрафи.
|
